Camponeses produzem mais de 70% dos alimentos, diz estudo

In Agricultura Camponesa, De Olho na Comida, De Olho no Agronegócio, Em destaque, Políticas Públicas, Principal, Últimas

Pesquisadores da UFPB e da USP revisam dados do Censo Agropecuário 2006 e dizem que estimativa do IBGE subestimou papel dos pequenos

Por Inês Castilho

Os camponeses têm pouca terra, mas colocam bem mais que 70% dos alimentos na nossa mesa, defendem os autores do artigo “Quem produz comida para os brasileiros? 10 anos do Censo Agropecuário 2006”

O Censo Agropecuário 2006 dizia que os agricultores familiares eram responsáveis pelo cultivo de 70% dos alimentos que chegam à nossa mesa. Foi o último censo realizado no país, e uma das principais referências sobre o campo. Dez anos depois, pesquisadores relançam a pergunta: “Quem produz os alimentos que compõem a cesta básica nacional?”

Para Marco Antonio Mitidiero Junior, Humberto Junior Neves Barbosa (ambos da Universidade Federal da Paraíba) e Thiago Hérick de Sá (da Universidade de São Paulo), a participação do campesinato é bem maior do que isso.

Para ver onde se concentram o volume e o valor dessa produção, eles trabalharam os dados do Censo 2006 a partir de outra metodologia. Eles dizem que as que foram usadas pelo IBGE para analisar os dados apurados pelo Censo “visaram esconder e deturpar o papel preponderante da pequena produção”.

ARROZ, FEIJÃO E MISTURA

Os dados revelam que alimentos presentes no dia a dia à mesa dos brasileiros, em todo o país, são produzidos nos pequenos estabelecimentos rurais (área de 0 a 200 hectares). Várias espécies de feijão são cultivadas principalmente pelos pequenos: 88,1% do feijão-preto e 88,9% do feijão-fradinho, por exemplo.

O arroz em casca tem grande participação dos grandes – aqueles com propriedades acima de 1.000 hectares -, com 30% do total. Mas ainda assim a superioridade é dos pequenos: 42,3%. Os médios (200 a 1000 ha) produzem 27%.

Mais marcante é a supremacia da pequena produção na horticultura. Para citar os que mais frequentam nossa mesa: 98,2% do alface, 98,4% do repolho, 96% da berinjela, 95% da abobrinha, 86,8% da cenoura, 81,7% do tomate (estaqueado), 96,4% da pimenta, 90,8% da mandioca, 57% do milho, 94,1% da cebola, 73,3% do tomate (rasteiro) e 55,4% da batata inglesa são cultivados nos pequenos estabelecimentos rurais.

Quanto à carne, os pequenos são responsáveis por 88,7% da produção de aves, 84,3% da produção de suínos e 39,0% da de bovinos. “Até na criação bovina, palco das megafazendas e dos famosos fazendeiros pecuaristas que marcam o imaginário social, os pequenos produtores, com área até 200 ha, superam produtivamente as grandes áreas”, ressaltam os pesquisadores.

MENOS TERRA, MENOS RECURSOS, MAIS EMPREGO

“Os sujeitos que produzem mais alimentos são os que possuem menos terra (geralmente terras menos favorecidas do ponto de vista da fertilidade, acesso à água, localização geográfica, etc.) e são menos assistidos pelo Estado”, sustentam os autores.

“Aqueles que detêm a maior parte das terras não são os maiores produtores de comida, porém são os que recebem a maior fatia dos recursos para financiamento. Ao contrário, os que possuem a menor porção das terras são os que mais produzem, contudo recebem bem menos financiamentos para produção”.

Os dados do IBGE mostram o peso da concentração agrária do país: pequenos produtores, 90,2% do total das unidades de produção, ocupam 29,9% da área total da agricultura do país. Já os grandes, 0,9% das propriedades rurais, dominam 45% da área. Os médios são 4% dos estabelecimentos, em 25,1% da área.

“Apesar disso, a agricultura familiar é responsável por 74,4% (12,3 milhões de pessoas) da ocupação laboral no campo, dominando a geração de trabalho/emprego”, apontam os pesquisadores.

FINANCIAMENTO PARA OS GRANDES

Os pesquisadores informam que os pequenos correspondem a 92,5% (849.754) dos estabelecimentos que receberam financiamento, embora tenham recebido apenas 36,7% do valor disponibilizado.

Os médios correspondem a 3,7% (34.443) dos estabelecimentos que receberam financiamento. Mas receberam 18,9% dos recursos.

Os grandes abocanharam 44,1% dos recursos oferecidos, embora representem apenas 0,9% (8.444) dos estabelecimentos que receberam financiamento.

Cada estabelecimento pequeno que recebeu financiamento teve, em média, R$ 9.252 reais. Essa média aumenta mais de dez vezes no caso dos médios, que receberam R$  117.138, e mais de cem vezes no caso dos grandes: R$ 1.117.433.

You may also read!

Os Gigantes: prefeito de Altamira impediu indígenas e ribeirinhos de pescarem na Volta Grande do Xingu

Claudomiro Gomes, do PP, tem pousada dentro de sítio pesqueiro estadual; ação do MP aponta que governo do Pará

Read More...

Os Gigantes: em Ribas do Rio Pardo (MS), Suzano participa até do ordenamento territorial

Gigante do eucalipto inaugurou em julho a maior fábrica de celulose do mundo em Ribas do Rio Pardo (MS);

Read More...

Os Gigantes: sindicatos rurais usam prefeitos para revisar zoneamento e ampliar soja

Prefeitos de São Félix do Araguaia e Cocalinho e organizações patronais tentam mudar projeto do governo mato-grossense de restringir

Read More...

2 commentsOn Camponeses produzem mais de 70% dos alimentos, diz estudo

  • SE a maioria dos gêneros alimentícios produzidos ao mercado interno provém da produção de pequenos produtores, isto se deve a sua maior produtividade ou ao destino prioritário da agricultura comercial para exportação? Outra coisa, há diferentes níveis de produtividade conforme a região, o solo, o capital aplicado combinados com o mercado local. Generalizar que a pequena propriedade é discriminada pelos financiamentos não leva em conta se esta corresponde a uma cadeia produtiva em que se gera mais emprego. O agronegócio sustenta toda uma cadeia produtiva sem a qual, não só nossas reservas externas dependem, mas milhões de empregos.
    Já que o artigo acusa o IBGE de ter feito uma má análise, eu sugiro que a autora deste artigo também melhore a sua.

  • 1. SE a maioria dos gêneros alimentícios produzidos ao mercado interno provém da produção de pequenos produtores, isto se deve a sua maior produtividade ou ao destino prioritário da agricultura comercial para exportação?

    Pergunta/observação: Associando naturalmente produtividade a ganhos de escala e mecanização temos que a primeira parte da sua resposta deve ser desconsiderada. O destino prioritário à exportação por certo tem suas coerências (a exportação pode ser mais complexa de acordo com características do alimento).

    2. Outra coisa, há diferentes níveis de produtividade conforme a região, o solo, o capital aplicado combinados com o mercado local.
    Pergunta/observação: Dialética, cadê a dialética? Não tem roteiro? São abstrações? Essa sua observação concluiu o quê? Nos leva pra onde? Acrescenta o quê? Dá uma ajuda pra nós simples mortais.

    3. Generalizar que a pequena propriedade é discriminada pelos financiamentos não leva em conta se esta corresponde a uma cadeia produtiva em que se gera mais emprego.
    Pergunta/observação: Meu Deus, releia isso, reflita sobre isso, vc está criando um novo assunto?

    4. O agronegócio sustenta toda uma cadeia produtiva sem a qual, não só nossas reservas externas dependem, mas milhões de empregos.
    Pergunta/observação: Sim! E isso basicamente acrescenta valor ao conteúdo. Você coloca essa frase como se fosse contraditória a algo no texto.

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Mobile Sliding Menu