Após pedido de empresários, Justiça censura reportagem da Amazônia Real

A Amazônia Real está, desde a última terça-feira (19), sob censura. A Justiça do Amazonas obrigou a agência a retirar do ar a reportagem “Iate do Amazon Immersion estava sem autorização”. Tudo porque, ao contrário do Fantástico, dominical da Globo que primeiro noticiou a festa clandestina no Rio Negro, o repórter Leanderson Lima deu nome aos bois. Ou melhor: apontou quem eram os donos da embarcação.

O evento aconteceu em abril do ano passado, no auge da pandemia de Covid-19. Enquanto o país batia recordes de mortes, um grupo de 52 turistas brasileiros e estrangeiros desrespeitava as restrições sanitárias e, sem usar máscaras, colocava em risco comunidades indígenas da região. De Olho nos Ruralistas também falou sobre o caso: Iate da festa clandestina no AM pertence a acusado de desmatamento e exploração sexual de adolescentes. Na época, estava em vigor o Decreto 43.650, do governo estadual, que proibia aglomerações de todos os tipos.

A 10ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho da Comarca de Manaus acatou pedido dos empresários Waldery Areosa Ferreira, Daniel Henrique Louzada Areosa e da empresa WL Sistema Amazonense de Turismo. Eles alegaram que não foram os organizadores da festa, que não foram consultados antes da divulgação das informações e que a matéria continha “conteúdo difamatório e calunioso”. No texto não havia, porém, qualquer menção de que a família Areosa seria a promotora do evento.

Segundo a Amazônia Real, embora apenas trechos da apuração tenham sido contestados, a juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo determinou a remoção de todo o conteúdo jornalístico. A decisão é em caráter liminar e não julga o mérito da ação, cuja defesa pede uma indenização no valor de R$ 8 mil.

A agência havia apresentado um recurso junto ao Tribunal de Justiça do Estado contra a decisão, por entender que ela viola o exercício da liberdade de imprensa, censurando uma reportagem lícita, apurada e de interesse público. No entanto, a desembargadora relatora do recurso, Onilza Abreu Gerth, da 2ª Câmara Cível, indeferiu o pedido.

— Vivemos um cenário muito ruim para exercer a liberdade de imprensa e fazer o bom Jornalismo. Vivenciamos esse contexto cada vez mais grave no país, que tem impactado de forma assustadora a mídia independente. É um contexto global, atinge toda a imprensa, mas sobretudo a mídia independente.

Na avaliação de Elaíze Farias, as tentativas de silenciamento têm como propósito afetar o trabalho do veículo. “Fazer Jornalismo independente tem sido uma tarefa altamente perigosa, porque nosso conteúdo não é submetido a interesses econômicos ou políticos, não fazemos publicidade de A ou B”, destaca. “Precisamos responder rapidamente a essas tentativas de pressão”.

Ela lembra que, além do assédio judicial, profissionais que fazem Jornalismo independente enfrentam ameaças físicas e intimidações, tanto no trabalho de campo como nas redes sociais. “No caso da Amazônia Real, estamos em um contexto regional no qual o Jornalismo independente é um incômodo para muitos interesses das estruturas do poder e de quem é apoiado por essas mesmas estruturas”.

REPÓRTER INVESTIGOU REGISTROS DE EMBARCAÇÕES

Leanderson Lima investigou a propriedade dos três iates de luxo contratados pelo “Amazon Immersion”. Na apuração, ele levantou que um dos iates, o Anna Beatriz, estava irregular, de acordo com o 9º Comando Naval da Marinha do Brasil. A embarcação é de propriedade da WL, de Waldery Areosa Ferreira e de seus filhos. Saiba mais aqui.

Segundo a defesa da Amazônia Real, a reportagem entrou em contato com a Capitania Fluvial da Amazônia Ocidental (CFAOC), órgão da Marinha do Brasil, em abril de 2021, para obter informações sobre a situação das embarcações utilizadas na expedição. A CFAOC respondeu, em nota, que não encontrou registro do Anna Beatriz e que um inquérito foi instaurado para apurar informações sobre as embarcações.

Procurada, a Assessoria de Comunicação Social do Comando do 9º Distrito Naval respondeu, nl dia 03 de maio, que o inquérito citado continuava em andamento. “Portanto, a embarcação estava de fato irregular para navegação e não há o que se falar em falta de checagem de conteúdo veiculado nas publicações”, diz trecho do recurso apresentado pelas advogadas da agência.